แบบดั้งเดิมของผู้ประเมินราคาอิสระยังมีข้อบกพร่องจากสมมติฐานมูลค่าสุดท้ายที่ไม่ดี ซึ่งไม่ได้เป็นการหลอกลวงกับความเป็นจริงอีกต่อไป

แบบดั้งเดิมของผู้ประเมินราคาอิสระยังมีข้อบกพร่องจากสมมติฐานมูลค่าสุดท้ายที่ไม่ดี ซึ่งไม่ได้เป็นการหลอกลวงกับความเป็นจริงอีกต่อไป

น่าย้ำว่ามีเพียง 60% ของธุรกิจของ Magnet เท่านั้นที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยสาธารณะ Greyshift ไม่เกี่ยวข้องกับธุรกิจภาคเอกชนภายในธุรกิจความปลอดภัยสาธารณะ ลูกค้าส่วนใหญ่ต้องการผู้ให้บริการสกัดแบบสองแหล่งหรือสามแหล่ง CEO พูดด้วยตัวเองในวันที่08.02.22ที่การประชุม CG

เป็นเวลากว่า 8 เดือนแล้วที่ Magnet เสีย Grayshift ให้กับThoma Bravoและเปลี่ยนโครงสร้างพันธมิตร GTM ที่เป็นมิตรมากขึ้น Magnet 

ได้รายงานสองไตรมาสที่แข็งแกร่งที่สุดเท่าที่เคยมีมานอกจากนี้ Cellebrite 

ยังพร้อมใช้งานเป็นเป้าหมาย M&A สำหรับการสกัดแบบเคลื่อนที่ และพร้อมใช้งานในราคาระดับองค์กรที่ใกล้เคียงกับ Greyshift ประการสุดท้าย Greyshift มีภาระหนี้สินจำนวนมากและมีฐานรายได้ที่น้อยมาก พวกเขาจะเป็นภัยคุกคามต่อ Magnet’s Artifact Library หรือไม่?

ฉันคิดว่าThoma Bravo /Grayshift ต้องการ Magnet มากกว่า Magnet ต้องการ Greyshiftความผันผวนของราคาหุ้น:ISS อ้างว่า”ราคาหุ้น Magnet ผันผวนและขาดทุนในช่วงปลายปี 2021 และต้นปี 2022 – Magnet ตกลง 76.4 เปอร์เซ็นต์จากราคาสูงสุดตลอดกาลเป็นราคาปิดต่ำสุดตลอดกาล (31 สิงหาคม 2021 ถึง 16 มิถุนายน 2022 ) Nellore พิจารณาว่าช่วงเวลาดังกล่าวในเดือนกรกฎาคมถึงกันยายน 2021จะได้รับแรงหนุนจากการซื้อที่ไม่ใช่ปัจจัยพื้นฐานในโฟลตที่ตึงตัวมาก ให้โพสต์ IPO ทันที คณะกรรมการตกลงที่จะเรียกพวกเขาออกจากข่าวประชาสัมพันธ์ “No News” ที่เผยแพร่เมื่อวันที่31/08/21ในสไลด์ 12 ของงานนำเสนอ วันที่ 10 กุมภาพันธ์

ดังนั้นเราจึงเชื่อว่า ISS ควรพิจารณาเฉพาะช่วงเวลาของการซื้อขายหลังจากธุรกรรมรองของ Magnet 

ในวันที่14 ธันวาคม 2021 เราเริ่มการวิเคราะห์ EV/LTM FCF โดยเริ่มตั้งแต่วันที่1 มกราคม 2022

ความคิดเห็นเกี่ยวกับความเห็นนักวิเคราะห์วิจัย

กระแสเสียงของชุมชนนักวิเคราะห์ได้เข้ามาสนับสนุนเราอย่างมาก นับตั้งแต่การแถลงข่าวครั้งแรกเมื่อวันที่9 กุมภาพันธ์การเปิดตัวการคาดการณ์ของฝ่ายบริหารใน วันที่ 22 กุมภาพันธ์และในที่สุด การประกาศผลประกอบการไตรมาสที่ 4 ในวันที่9 มีนาคม ถึงกระนั้น Magnet ยังคงเน้นย้ำรายงานการวิจัยอีกครั้งตั้งแต่วันที่ 20 มกราคมแม้จะมีความเห็นล่าสุดจากสถาบันเดียวกันก็ตาม

RBC วันที่ 9 มีนาคม: “ไตรมาสที่ 4 ที่มั่นคงเพิ่มเชื้อเพลิงให้กับการโต้วาทีซื้อกลับบ้าน” “ผลลัพธ์ที่แข็งแกร่งยืนยันว่าราคาซื้อต่ำเกินไปสำหรับนักลงทุน”CG วันที่ 9 มีนาคม: “ไตรมาส 4 ที่โดดเด่นก่อน การโหวต วันที่ 23 มีนาคม ” “ผลประกอบการไตรมาส 4 โดดเด่นอีกครั้ง และโดยปกติจะนำไปสู่การกระโดดครั้งใหญ่ในหุ้นหากยังคงซื้อขายบนปัจจัยพื้นฐาน”NBF วันที่ 9 มีนาคม: “การชนะมาตรฐานจาก Magnet และเนื่องจากบริษัทอยู่ในขั้นตอนของการเทคโอเวอร์ สิ่งเดียวที่ผลลัพธ์จะทำได้คือการเพิ่มความไม่แน่นอนให้กับการลงคะแนนเสียงของผู้ถือหุ้น”

credit: เว็บสล็อตแท้