รายงานของยูกันดาชี้ให้เห็นว่าผู้กำหนดนโยบายสนใจเซ็กซี่บาคาร่าวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเพิ่มขึ้น แต่พวกเขาต้องการการสนับสนุนเพื่อเปลี่ยนเป็นการดำเนินการ บทเรียนจากรายงานมีความสำคัญ ไม่ใช่แค่สำหรับยูกันดาเท่านั้นหากมีเส้นทางที่ง่ายระหว่างหลักฐานทางวิทยาศาสตร์กับการกำหนดนโยบาย การประชุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติ (COP17) ครั้งล่าสุดในเมืองเดอร์บัน ประเทศแอฟริกาใต้ ย่อมสะท้อนถึงฉันทามติทางวิทยาศาสตร์อย่างแน่นอน
และจบลงด้วยข้อตกลงระดับโลกที่ชัดเจนเกี่ยวกับขั้นตอนในทันทีเพื่อลดทอน
การปล่อยคาร์บอน
แต่ในขณะที่การโต้วาทีที่แตกแยกออกมาอย่างชัดเจน โลกแห่งความเป็นจริงไม่ได้ผลเช่นนั้น นักวิทยาศาสตร์และนักการเมืองทำงานภายใต้กรอบญาณวิทยาที่แตกต่างกัน นี่มักจะหมายความว่าสิ่งที่ปรากฏเป็นแนวทางปฏิบัติที่จำเป็นต่อกลุ่มหนึ่งเป็นเพียงสิ่งที่มีศักยภาพ และไม่จำเป็นต้องเป็นที่ต้องการ เป็นการส่งต่อไปยังอีกกลุ่มหนึ่ง
ในประเทศที่พัฒนาแล้ว ปัจจัยต่างๆ เช่น ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจหรือการเมือง มักถูกตำหนิสำหรับช่องว่างระหว่างหลักฐานและการกำหนดนโยบาย ตัวอย่างเช่น ในกรณีของภาวะโลกร้อน ผู้ที่ยังคงท้าทายหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่อยู่ในประเทศต่างๆ (เช่น สหรัฐอเมริกา) ที่อาจสูญเสียมากที่สุดจากการควบคุมการปล่อยคาร์บอน
ในทางตรงกันข้าม ในประเทศกำลังพัฒนา ความล้มเหลวในการนำหลักฐานทางวิทยาศาสตร์มาพิจารณาในการอภิปรายนโยบายมีแนวโน้มที่จะเป็นผลมาจากการขาดความคุ้นเคยกับวิธีการทางวิทยาศาสตร์ หรือความสำคัญและข้อจำกัดของวิธีการทางวิทยาศาสตร์
ผู้กำหนดนโยบายในประเทศเหล่านี้ไม่เพียงแต่จำเป็นต้องตระหนักถึงความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจที่พวกเขาเผชิญเท่านั้น แต่ยังต้องทราบสถานะ ความถูกต้อง และขีดจำกัดของความรู้ดังกล่าวเมื่อเปรียบเทียบกับความรู้จากแหล่งอื่น – ไม่ว่าจะเป็นเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยจากเพื่อนร่วมงานหรือ ความเป็นจริงทางการเมืองที่อธิบายไว้ในสื่อ
บทเรียนจากยูกันดา
ประเด็นเหล่านี้ได้รับการเน้นย้ำในรายงานซึ่งเพิ่งเผยแพร่โดยรัฐสภาแห่งยูกันดาและสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติยูกันดาที่ทำงานร่วมกับสำนักงานวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งรัฐสภาของสหราชอาณาจักร (POST) เกี่ยวกับวิธีที่รัฐสภาจัดการกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และนวัตกรรม
การสัมภาษณ์สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและเจ้าหน้าที่ ประกอบกับการศึกษาการโต้วาทีและการบรรยายสรุปของรัฐสภา ทำให้เกิดภาพปะปนกัน
ในด้านบวก การสัมภาษณ์เผยให้เห็น “ความกระตือรือร้นอย่างแพร่หลาย” สำหรับวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (S&T) ในหมู่สมาชิกรัฐสภา มากกว่า 90% แสดงความสนใจในหัวข้อเหล่านี้ และสองในสามไม่เพียงแต่ต้องการการอภิปรายเพิ่มเติมในประเด็นทางวิทยาศาสตร์ แต่ยังกระตือรือร้นที่การอภิปรายเหล่านี้ควรมีหลักฐานเป็นฐาน
ในฐานะประธานคณะกรรมการด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของรัฐสภายูกันดา Obua Denis Hamsom ได้แสดงสิ่งนี้ในระหว่างการประชุมที่รัฐสภาสหราชอาณาจักรในลอนดอนเมื่อเร็วๆ นี้ “เราทุกคนกำลังเรียนรู้ว่าการกำหนดนโยบายตามหลักฐานเป็นหนทางไปสู่สหัสวรรษนี้”เซ็กซี่บาคาร่า
